Η κοινωνική, η πολιτική, η οικονομική και οι άλλες ιστορίες

Abstract

Στο κεφάλαιο αυτό εξετάζουμε τη «δημιουργία» της κοινωνικής, της πολιτικής, της οικονομικής ιστορίας, της ιστορίας των ιδεών, των νοοτροπιών, των επιστημών, του πολιτισμού ή και άλλων επιμέρους «ειδικών» ιστοριών. Ο όρος «δημιουργία» εσκεμμένα τοποθετείται εδώ εντός εισαγωγικών: όλες αυτές οι ιστορίες σχεδόν πάντα είχαν τη θέση τους εντός της ενιαίας ιστορίας. Δεν μπορούμε, λοιπόν, να βρούμε τη στιγμή της δημιουργίας ή της αυτονόμησής τους. Μάλλον είναι προτιμότερο να εξετάσουμε τις συνθήκες υπό τις οποίες καθεμιά από αυτές τις μικρές ιστορίες βρέθηκε στο επίκεντρο της ευρύτερης επιστημονικής συζήτησης. Αυτός είναι ο στόχος μας σε αυτό το κεφάλαιο. Ωστόσο, θα πρέπει να τονιστεί ότι αποφεύγονται οι ορισμοί, διότι εκτός από δυσνόητοι και κουραστικοί δεν έχουν εφαρμογή στην ιστορία και σε άλλες επιστήμες της κοινωνίας και του ανθρώπου. Τα κυριότερα ερωτήματα που απαντώνται εδώ, είναι τα εξής: Είναι διακριτά τα όρια μεταξύ των διάφορων ιστοριών; Πώς χωρίζεται, για παράδειγμα, το πεδίο έρευνας της κοινωνικής από αυτό της πολιτικής ή οικονομικής ιστορίας και ποιες είναι οι προοπτικές ή τα περιθώρια της ανάπτυξης της κάθε μίας; Πώς διαμορφώνεται ο ιδιαίτερος χάρτης της ιστορικής επιστήμης και σε τι χρησιμεύει τελικά η χάραξη όλο και περισσότερων φαντασιακών συνόρων και ο σχηματισμός όλο και περισσότερων φαντασιακών επικρατειών ανάμεσα σε αρκετούς γείτονες και διεκδικητές των ίδιων εδαφών;

In this chapter, we examine the "creation" of social, political, economic history, the history of ideas, mentalities, sciences, culture, and other specialized histories. The term "creation" is deliberately placed in quotes: all these histories have almost always had their place within the unified history. Therefore, we cannot pinpoint the moment of their creation or autonomy. It is more appropriate to examine the conditions under which each of these smaller histories found itself at the center of broader scientific discussion. This is our goal in this chapter. However, it should be emphasized that definitions are avoided, as they are not only difficult to understand and tedious but also inapplicable to history and other social and human sciences. The main questions addressed here are as follows: Are the boundaries between the various histories distinct? How, for example, is the research field of social history separated from that of political or economic history, and what are the prospects or possibilities for the development of each? How is the unique map of historical science shaped, and what is the ultimate use of drawing more and more imaginary borders and forming more and more imaginary territories among several neighbors and claimants of the same domains?